Goldman Sachs probeert patent te krijgen op bestaande crypto & blockchain-technologie

on .

Goldman Sachs probeert patent te krijgen op bestaande crypto & blockchain-technologie  
Goldman Sachs heeft een patentaanvraag ingediend voor SETLcoin. SETLcoin is een methode voor het cryptografisch afhandelen van effecten-transacties via Blockchain technologie. Klinkt bekend? Ja bijna exact wat nu ook al kan via bijvoorbeeld Bitcoin en Ripple maar dan met wat extra opties waar regeringen en banken van houden. Zoals bijvoorbeeld de optie om bepaalde soorten effecten of munten op het SETL netwerk te laten uitgeven & controleren door een centrale instantie zoals het ministerie van financien.

Banken en financiele instanties beginnen de kracht van de blockchain te erkennen, hier schreven we eerder al uitgebreid over in het artikel "Negen grote banken gaan aan de slag met de blockchain, maar waarom eigenlijk?"

Mijns inziens is dit een poging van Goldman Sachs om de markt te gaan domineren op de manier hoe ze dat gewend zijn. Niet door innovatie en concurrentie maar door vriendjespolitiek, fraude, het gooien met grote sommen geld en intimidatie door middel van patenten en advocaten.

Laten we dus maar niet hopen dat Goldman, of een andere bank, een patent krijgt op deze bestaande gratis technologie. Dat zou kunnen betekenen dat ze met terugwerkende kracht mensen kunnen gaan aanklagen en startups & innovatie in de kiem kunnen smoren. Goldman sachs is trouwens niet de enige die probeert patenten aan te vragen op bestaande technologie, Bank of America was ze laatst al voor.

Gepost door Roland de Goeij

Tags: blockchain, goldman sachs,

Comments   

# Guest 2015-12-04 14:14
Dit soort berichten geven me toch een zure nasmaak. Het feit dat banken (en financiële instellingen) over het algemeen zúlke enorme graaiers zijn die met alle gemak een innovatie van een ander een patent naar binnen proberen te paaien, druipt er weer vanaf.

Ik hoop dat ze 't patent niet krijgen, want je kan er donder op zeggen dat de huidige Bitcoin-innovat ie zoals deze nu bestaat (lees: in handen van de burger cq. gebruiker), dan weggevaagd, weg-aangeklaagd en ver"bankenmarkt " gaat worden. Dan kost het ineens geld, moeite en een verlies van privacy.
Reply | Reply with quote | Quote
# Guest 2015-12-02 19:09
ik vond de bitcoin-communi ty al zo naïef met hun motivatie...BTC is alles behalve onafhankelijk/anoniem/veilig.

Daarbij echt een grove onderschatting van de macht van de grootbanken en bovendien zijn de meeste BTC bezitters gedreven door hebzucht m.b.t. het bezit van BTC.
Reply | Reply with quote | Quote
# Webmaster 2015-12-02 20:57
Quoting Guest:
ik vond de bitcoin-community al zo naïef met hun motivatie...BTC is alles behalve onafhankelijk/anoniem/veilig.

Daarbij echt een grove onderschatting van de macht van de grootbanken en bovendien zijn de meeste BTC bezitters gedreven door hebzucht m.b.t. het bezit van BTC.


En is dit bericht dan een bevestiging van de naiviteit ?
Reply | Reply with quote | Quote

Add comment


Security code
Refresh